Finnish gay homoseksuaaliseen porn kalu täynnä

Kaikki on tarkkaan suunniteltua!! Nina Tapion äiti suunnitteli miehens kans tyttärensä aikanaan tätä ohjelmaa varten!! Aika kaukana vielä ollaan salaliittoteoriasta. Saapahan kaveri kuitenkin mahtavasti julkisuutta. Ei se edes pääse kilpailemaan.. Ruslanashan meni Turkuun ja lauloi siellä uudelleen ja pääsi jatkoon. Oletkos nyt seurannut tätä juttua ollenkaan? Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena. ELVIS oli ihan kunkku. Asenne, joraus, ja lauluääni.

Suomen nuorista ei o löytyny kolmeen tuotantokauteen kun samoja "laula Uniklubii ja lennä kisasta" klooneja. No, ainakin Hanna ja Antti saa nukkua rauhassa. Ei noista tän kevään kokelaista ole uhkaa. Pitihän se arvata, että Iltalahden kaltainen pas Seiskan roskisdyykkarijouurnalistit kiehuvat varmasti kateudesta, kun eivät ehtineet ensimmäisenä. Ja jotta voimme paheksua syvästi tätä liettualaisen laulajan suomalaiselle idols-kansallisinstituutiolle aiheuttamaa häpeää, meidän täytyy nähdä itse jokikinen seksikuva jossa hän poseeraa, sillä me suomalaisethan turvaudumme AINA arvosteluissa faktoihin emmekä ennakkoluuloihin.

Siksi vain,minustakin kaveri laulaa hyvin. Ei kiitos tuollaista idolia Suomeen!!! Mun puolesta kaikki pääsee taivaaseen. Enpä tiennytkään että täällä noin irstasta porukkaa liikenteessä: Ketkään muut yleensä ei ole pahimpia homofobikoita kuin heteromiehet, häh häh hää, maistuis varmaan sullekin. Että kaikkihan miehet näin tekee, Kuule! Homppelit on seksuaalisesti kieroa porukkaa! Noh, tuolla kun on kinnasteltu jostain, et kun joku jari on potkittu idolsista pornovideoitten takia pois,Niin tämmöset kuvat missä ottaa toiselta äijältä poskeen, ni on kyllä yhtä paha asia, jos ei pahempikin!

Tuskin on tätäkään limanuljaskaa pakotettu näihin kuviin ja turha itkee vaikka onkin ollut nuori, täysikänen kuitenki Okei, jokainen tekee virheitä,mutta silti Ja pitäis sen idolin muutenki olla suomalainen ja kaiken lisäksi, ikäraja pitäis olla ainakin 18!!!

Satanismi, pedofilia ja homoseksuaalisuus on täysin eri asioita.. Mitähän mieltä miehet sitten on naisista jotka poseeraa ja rakastelee toistensa kanssa??? Sehän on tietenkin älyttömän kiihottavaa eikä ollenkaan kieroa Pornografia on naisen alistamista, rikos naisen ihmisoikeuksia kohtaan ja aina naisen ihmisarvoa alentavaa. Myös homoporno, sillä siinä jäljitellään miehen ja naisen alistussuhdetta. Olen jo ottanut yhteyttä kansanedustajaani Susanna Rahkoseen, ja pyytänyt häntä puuttumaan MTV3 toimilupaan, jos tämä naisten tasa-arvoa loukkaava pornoskandaali päästetään uudeksi hyväksyttäväksi normiksi nuoriso-ohjelmiin.

Tyyppihän on ollut poptähti jo kotimaassaan, joten tietää varmasti, miten saadaan julkisuutta. Kyseessä mielestäni pelkkä mediatemppu Mielestäni viimevuotinen Agnes oli aika lailla samanlainen tapaus, saman tyyppisestä maasta ja samanlainen tausta.

Kuten varmaan moniu tietää, hän oli työskennellyt Puolassa stripparina ehkä jopa myös prostituoituna , mitä kautta oli tavannut suomalaisen miehensä. Agnes sai kuitenkin paljon anteeksi, koska lauloi todella kauniisti ja oli lisäksi kohtalaisen nöyrä ja kiitollinen tilaisuudestaan. Käyköhän tässä nyt taas samoin? Ja Ruslanas ainakin sanoo katuvansa syvästi tuota "hairahdustaan" ja oli rehellinen asian suhteen, eikä yritellyt peitellä sitä. Älkää heti tuomitko, antakaa edes tilaisuus Se olisi sukupuolista epätasa-arvoa, vai mitä Kuka tässä tarinassa on se pornotähti???

Ruslanas laulaa todella upeasti. Onhan se Sillanpääkin homo, ja kuitenkin hän laulaa oikein hyvin, ehkäpä näistä kahdesta tuleekin vielä pari? Jos vertaillaan tätä Ruslanaa ja Jari Sillanpäätä, pitäisi löytää muutakin yhteistä kuin homous eihän heteroitakaan samaisteta toisiinsa ja pidetä toistensa kaltaisina sen takia, että ovat heteroita.

Ruslana hakee kyseenalaista julkisuutta keinoilla millä hyvänsä laulutaitonsa lisäksi. No eikös laulaminen ja musiikki ole heille myös yhteistä homouden lisäksi? Ruslana ei tuo homouttaan mitenkään itse julki, vaan hän tiesi että tuo nuoruuden virhe- seksikuvajuttu- tulee ilmi joka tapauksessa, koska hän oli julkkis jo Liettuassakin, Omega-nimisen pop-yhtyeen solisti. Homoudessa ei sinänsä ole mitään moitittavaa ja oman homoutensa voi tuoda julki, muttei noin räikeästi kuin Ruslanas.

Vai pitäisikö kaikkien heterojulkimoidenkin ja idolsiksi pyrkivien tuoda heteroutensa julki vastaavalla tavalla erilaisissa pornokuvissa. Pornotähdestä ei ole nuorten eikä vanhempienkaan idoliksi! Hänhän on vain tunnustanut virheeksi sen että on 18 vuotiaana toiminut homoeroottisten kuvien mallina, ei muuta.

Ei mitenkään esilletuonut sopimattomalla tavalla homouttaan. On moraalitonta olla pornokuvissa, sehän juuri on sopimattomalla tavalla homoutensa esiintuomista, vaikka sitten katuisikin tekoaan. Kyllä aikuisen miehen olisi pitänyt kuviin mennessään ymmärtää, että ne ovat hänellä taakkana lopun ikäänsä. Toisaalta; mitä sitten, vaikka onkin ollut kyseisenlaisissa kuvissa, mitä se meille kuuluu! Meille kuuluu kylläkin se, että samainen mies hinkuaa esikuvaksemme, nuorisomme esikuvaksi!

Esikuvaksi, joka kertoo, että voit tehdä kuinka moraalittomia juttuja tahansa, loukata yleisiä siveyskäsityksiä kuinka tahansa ja sitten vain katua ja pyrkiä idoliksi ja ihailun kohteeksi. Ei vuotias ole vielä niin kypsä "mies" kuin oletit tuossa viestissäsi.

En minä ainakaan vielä vuotiaana ollut yhtään mitään muuta kuin penikka. Vaikkei rahaa ollutkaan, ei käynyt mielessäkään myydä pebaa äijille. Suomessa ei ole sama asia Köyhyys ja kurjuus on hieman eritasoista eri maissa. Eihän missään väitetty, että Ruslanas olisi mennyt homopornokuviin rahan puutteen takia. Hänhän itse kertoi lehdessä menneensä kuviin, koska tunsi itsensä imarrelluksi, kun häntä pyydettiin kuvauksiin. Ei hän muutenkaan ole maininnut mitään köyhyydestään ellei sitä, että vanhemmat ovat jättäneet lapsen mummon hoidettavaksi pidetä köyhyytenä.

Ja mistä me tiedämme, vaikka mummo olisi miljonääri, eivät kaikki mummot ole puutteessa kituuttavia raukkoja. Kyllä varmaankin myös köyhyys liittyi näihin seksijuttuihin mukaan.

Aloittelevat laulajat ovat yleensäkin köyhiä, myös muissakin maissa, ja varmasti noissa Baltian maissa. Taiteilijat ja taiteilijoiksi pyrkivät elävät aina köyhyydessä, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Enkä todellakaan uskoisi, että mummo oli miljonääri. Helpon rahan toivossa nuoret eivät ehkä aina ymmärrä täysin mitä tulee tehtyä. Pitää kuitenkin muistaa, että näistä on 5v. Mielestäni tuo asia pitäisi unohtaa, täysin mitätöntä. Mitään ei anneta anteeksi.

Se on se suomalainen kateus ko? Koska pojalla on ollut kurja lapsuus, niin joutaa olla kurja aikuisuuskin, eikö vaan. Kaikkihan me haluamme loppuelämämme maksaa vuotiaana tehdyistä virheistä, eikö vain? Siitä vaan, tunnustakaa kaikki syntinne, niin podetaan niitä sitten oikein porukalla. Lapsella ja nuorella voi olla vaikeaa tai hankalaa, mutta siitä huolimatta hyvin harva alentaa itsensä esiintymällä pornokuvissa.

Ei elämän vaikeudet tai tehdyt tyhmyydet ole tosiinsa sidoksissa, päinvastoin. Moni vaikeista oloista tuleva päättää mielessään, että ei tästä ainakaan huonompaa suuntaan mennä.

Ruslanashan kertoi, että hän tunsi itsensä imarrelluksi, kun kuvaaja pyysi häntä malliksi eroottisiin alastonkuviin. Usein hylätty lapsi juuri kaipaa huomiota ja tykätyksi tulemisen tunnetta.

Näin se vain on, ei sille mitään voi. Vai saako maassamme lapsi ajaa autoa, saako lapsi äänestää eduskunta- ym. Kyllä vuotias perustapaus, en puhu nyt esim. Ja ennenkaikkea vuotias ymmärtää vastuunsa erityisesti itsestään, mutta myös muista ihmisistä.

Eri asia on, jos itse haluaa vetäytyä tyhmyyden taakse ja väittää, ettei ollut vielä aikuistunut, eikä tullut ajatelleeksi, eikä tiennyt yleistä tapaa, eikä Enhän minä sanonutkaan, että vuotias on lapsi mutta hän voi olla epäkypsä ja lapsellinen.

Ja se että tuntee itsensä hylätyksi lapsena saa aikaan suurta vahvistamisen kaipuuta myöhemminkin ehkä koko elämän ajan. Hylätyn ihmisen itsetunto ei ole niitä parhaita ja hän joutuu helposti saalistajien kynsiin. Sekö, että on ollut vaikeaa, oikeuttaa käyttäytymään miten tahansa? Sekö, että vuotiaana kaikki ovat epäkysiä ja lapsellisia oikeuttaa myös siihen?

Kyllä taas menee jesustelun puolelle koko homma. Eikö muka vuotias tajua, mitä tekee, jos menee homo- tai pornokuviin poseeraamaan? Eikö hän teinnyt, mistä siinä on kyse? Luuliko hän, että kuvataan partiopoikien kesäretkeä?

Minkäköhän takia jätkä tuli Suomeen ja jätti uransa liettulaiasn bändin solistina? Ettei vaan olisi maa polttanut jalkojen alla? Suomessa ja koko maailmassa on paljon ihmisiä, joilla lähtökohdat ei ole kaikkein parhaimpia, mutta niinpä vaan sieltä on noustu tekemättä hölmöyksiä.

Yököttää tuo alituinen "ymmärtämisen" kerjääminen. Ei saa olla noin kova heikko-osaisia kohtaan, ja jos onkin, niin pitää ymmärtää niitä jotka ymmärtävät, eikö? Olihan Agneskin vuotias - eli aikuinen - hylätessään lapsensa. Olitte te mitä miletä hyvänsä, niin minun mielestäni se, että AIKUINEN nainen hylkää oman lapsensa on paljon kamalampi teko kuin esiintyminen pornokuvissa jälkimmäinenkin on toki tuomittavaa. Mutta oikeasti, itselleenhän siinä vain tekee pahaa, jos häpäisee itseään jossain kauheissa kuvissa, vai mitä?

Ainakaan ei tee pahaa viattomalle lapselle. Minun mielestäni hän sen vuoksi ansaitsee tilaisuuden, kuten Agneskin. Yleisö sitten päättää, miten hänelle käy kisassa, ja niin olkoon. Ja ottakaa huomioon, että ei Ruslanas välttämättä ole homo, vaikka esiintyykin homoeroottisissa kuvissa. Ehkä hän oli pilvessä tms. Tämä ei ole mikään leikin asia Laki sanoo, mitä laki sanoo. Monissa valtioissa täysi-ikäisyyden raja on aivan syystä 21 vuotta. On tiettyjä asioita, mihin moraalisessa mielessä hyvin moni vuotias on vielä liian nuori.

Eettisesti asiaa katsottaessa näyttää vahvasti siltä, että Ruslanas oli moraalittoman teon uhri, halusi sitä tai ei. Oli sitten lipevä tai ei. Totuus ei miksikään muutu, eikä tämä ole mitään jeesustelua. Tässä valossa tämän luuranko ei saisi millään tavalla vaikuttaa hänen tulevaisuuteensa. Mikäli edelleenkään et pidä vuotiaan ehdottelemista homopornokuviin moraalittomana, katso peiliin. Tekisitkö itse niin, ole rehellinen.

Hyväksyisitkö että noin tehtäisiin pojallesi? Liettuan ja muiden sen alueen maiden elintaso on ihan eri asia kuin esimerkiksi täällä Suomessa. Siellä ei ole sosiaaliturvaa juuri ollenkaan, eli jos ei ole töitä, et tule saamaan mistään rahaa.

Kuvittelehan se, että Liettuassa on normaalia saada euroa kuussa palkkaa. Hinnatkin ovat tietenkin halvemmat, mutta rahaa ei todellakaan jää mihinkään ylimääräiseen. Korruptin ja köyhyyden alla eläminen eläminen altistaa myös helpommin rikollisuudelle sekä huume- ja muille ongelmille.

Siksi näissä maissa esiintyykin kyseisiä ongelmia enemmän. Aina ei siis ole vaihtoehtoja, mitä tekisi. Ja kun on ikänsä elänyt kurjuudessa, niin kyllä se raha houkuttaa. Ruslania tai Agnesia en halua tuomita kumpaakaan, vaikka en myöskään puollusta heidän tekojaan.

Ymmärrän ainoastaan sen, että heillä ei ole ollut niin paljon vaihtoehtoja kuin meillä täällä sosiaaliturvan paratiisissa, jossa joskus saattaa tienata enemmän työttömänä kuin töissä. Eli toivoisinkin että Suomen rakas pullasorsakansa lakkaisi syyllistämästä täällä ketään, jos ei kerran ole tietoa asioista. Ei tietenkään ole hyväksyttävää edes pyytää ihmistä pornokuviin.

Ei olisi mukavaa, jos joku pyytäisi poikaani kyseisenlaisiin kuviin. Ratkaisevaa on mielestäni kuitenkin se, mitä poikani vastaisi tuollaiseen pyyntöön. Jos joku omasta halustaan menee po. Mutta siitäkin on kannettava vastuunsa ja tiedostettava, etteivät kuvat nykypäivänä katoa täysin koskaan siitä tämä armas netti pitää huolen.

Eihän Ruslanaakaan pakotettu ainakaan hänen itsensä kertoman mukaan kuviin, vaan hän meni niihin innokkaasti, koska katsoi olevansa imarreltu ja ajatteli, että niistä on hänelle hyötyä. Nyt se "hyöty" on nähty.

Väärinhän se syyllistämien on. Mutta kuinka moni meistä olisi syyllistänyt kyseistä henkilöä, mikäli hän ei niin innokkaasti olisi tuonut itseään julkisuuteen. Minulla ainakin tökkäisee juuri tuo, että epämääräisen pornotaustan omaava henkilö haluaa olla meidän esikuvamme! Voisihan hän muutenkin menestyä laulajana, olematta nimenomaan idoliksi haettu idoli. Hän oli laulajatähti kotimaassaan, miksei ole enää?

Ruslanas oli hyvin kielteisellä kannalla noihin kuvauksiin, vaikka tunsikin itsensä imarrelluksi. Meni kuitenkin ja katui heti kun oli nähnyt kuvat valmiina ja harkitsi jopa itsemurhaa.

Hän ei jaksanut varmaankaan selitellä tuota pornojupakkaa loputtomiin ihmisille ja medialle, vaan vaihtoi maata. Meni Idols-kilpailuun, jotta saisi uuden alun Suomessa laulajana ja mitä tapahtuikaan- jälleen sama pornokuvamylly pääsi käyntiin. Kyllä nyt jo sääliksi käy tätä urheaa, lahjakasta ja määrätietoisen itsepäistä ihmistä. Annetaan hänelle mahdollisuus keikkailla ja elättää itsensä laulamisella, jooko?

Tiedä vaikka voittais vielä Euroviisut Suomen piikkiin. Joka iikalla on äänestysmahdollisuus, joten tulee aika vaikeaksi estää Ruslanasin menestys jos kansa niin päättää. Minkä ikäinen tämä Ruslanas on? On ehtinyt tehdä niin paljon kotimaassaan; ollut pop-tähti, osallistunut pornokuvauksiin, kyllästynyt kotimaahansa jne.

Oliko hän pop-tähti ennen pornokuvauksiaan siis alle vuotias , niin kuin voisi ymmärtää ainakin lehtijutuista, joissa kerrotaan, että pornokuvat katkaisivat laulu-uran.

Jos oli tunnettu ja suosittu tähti, sai hän kai siitä jonkinlaista korvaustakin, joten käsitys siitä, että meni köyhyytensä takia pornokuviin, ei voi olla ihan oikea. Ruslanas on 22 vuotias nyt. Ei hän tietenkään ennen pornokuvia ollut mikään menestyvä tähti, vaan sen jälkeen joskus myöhemmin ja sitten kun nämä pornokuvat tulivat julki, niin tähteys himmeni ja hän vaihtoi maata väsyneenä tästä jutusta.

Ja mitäs täällä odottikaan? Kyllä hän nyt tarvitsee rauhaa ja lepoa ja lupaa elättää itsensä laulamalla meille. Melkoinen kivitaakka nuoren miehen harteilla, mistä ei pääse eroon, eikä tule eroon pääsemään, halusi sitä tai ei. Sen Ruslanas varmasti tietää harvinaisen hyvin, paremmin kuin moni muu meistä osaa edes kuvitella. Tästä ylöspääseminen vaatii todellista taistelijan luonnetta, helppoheikki olisi jo luovuttanut ja ajautunut mullan alle aikoja sitten.

Tosiasia on että monet parikymppisetkin tekevät ja tulevat tekemään tyhmyyksiä, joita sitten vanhempana ja viisaampana katuu. Onneksi noin rajuihin juttuihin vain harva ajautuu. Valtaosa meistä suomalaisista ei kykene edes hahmottamaan, kuinka kovia toiset ovat nuoruudessaan joutuneet kokemaan.

Koska emme mitenkään voi tietää asiaa kokonaisuudessaan, emme myöskään voida toimia minään tuomareina. Mitä Suomen Idolssiin tulee, ei tyyppi mielestäni niihin karkeloihin sovi. Syynä kansalaisuus ja huono suomen kielen taito yhdistettynä siihen, että hän on jo ollut pop-tähti. Toisaalta, mikäli hän jatkossa kykenee elämään nuhteettomasti ja säilyttää erinomaisen laulutaitonsa, jonkinasteiseksi idoliksi hänestä voi hyvinkin olla.

Mutta jos rehellinen ollaan, pahalta näyttää. Oikaisen edellisen, jossa sanoin hänet vuotta nuoremmaksi. Hän itse kertoi lehdille pornotaustastaan, ai uusi alku? Ei kaikki nyt ihan täsmää Toivottavasti hän ei saa langatonta mikkiä, ettei vahingossa nielase sitä. Suomen Idols on mielestäni kilpailu, jossa etsitään nuoria Suomalaisia laulajia, jotka ovat olleet piilossa.. Sehän idea siinä on, mun mielestä tuommoset jutut pitäis pistää pois koko kilpailusta Ja muutenki kaikki jotka on jo keikkaillut ja jolla on jo jotain matskua ulkona niin pois sieltä!!!

No tee sinä vaan niitä omia sääntöjäsi niin paljon kuin keksit, tosiasiassa riittää kylläkin että asuu vakituisesti Suomessa ja minusta se on hyvä sääntö. Eikös se olisi vähän omituista, että vaikka asuisi vakituisesti maassa, niin ei saisi ottaa osaa kilpailuihin?

Väestörekisteritieton mukaan Suomessa ei asu vakinaisesti yhtään Ruslanas-nimistä henkilöä. Onko kaverin nimi väärä vai eikö hän sittenkään asu Suomessa! Nimenomaan katsoin, ettei ole yhtään henkilöä, jonka etunimi olisi Ruslanas Ruslana-nimisiä kyllä löytyy, ovat kaikki naisia; Ruslan-nimisiä miehiä on runsaasti. Kaverin sukunimeä en äsken muistanut, mutta nyt tarkistin: Ehkä kirjottaakin nimensä Ruslan?

On se hienoa, että valtaosa täällä pystyy myöntämään itselleen ja muille, että kyllä se maailma liikkuu eteenpäin piittaamatta paskanvertaa yksilön peppukipeydestä muutosta kohtaan. Tärkein pointti kirjoituksessa ja yleensä, ettei ketään pidä syrjiä ja pitää alempiarvoisena sukupuolisen suuntautumisen takia. Tuntuu kuitenkin, jopa tästä kirjoituksesta, että on painetta painottaa esimerkiksi sellaisia väitteitä, joissa homoseksuaalisuus olisi adaptaatio, eikä esimerkiksi patogeenin aiheuttama.

Jotenkin siis ajatellen, että homoseksuaalien hyväksyttävyys ja ihmisarvo liittyisi tähän kysymykseen. Inhimilliseltä kannalta ymmärrän tämän, koska yksilö helposti luo assosiaatioita arvostaan, varsinkin kun on niin henkilökohtainen ja häpeää aihetteuttava alue kuin seksuaalisuus. Homoseksuaalisuus on kuitenkin niin suuri haitta jälkeläisten saamiselle, että homoseksuaalien miesten siskojen olisi saatava todella huomattavan paljon enemmän lapsia, jotta homoseksuaalisuutta aiheuttava perimä voisi olla adaptiivinen.

Ehkäpä näin jopa on, mutta pelkään, että sitä tukevien tulosten löytämiselle on niin suuri paine, että tutkimusten suhteen kannattaa olla varovainen. Ekologi selittää homofobiaa outoudella. Homoseksuaalisuus tuntuu kuitenkin herättävän vastenmielisyyttä, ei vain kummastelua. Ja tämä vastenmielisyys kääntyy aggressioksi. Vastenmielisyys tuntuu olevan suoja väärinkohdistuneelle sukupuoliselle halulle. Crying gamen vaikuttavin kohtaus on paljastus: Sitten mies käyttäytyy väkivaltaisesti ja poistuu järkyttyneenä.

Elokuvasta mitään tietämättömänä Anttilan kuvastoista potentiaalisia nännitummumia metsästävänä varhaisteininä kohtaus herätti ristiriitaisia, hankalia jopa vastenmielisiä tunteita. Jätin elokuvan kesken, en vieläkään ole katsonut loppuun. Samanlaista järkytystä koin Hohto elokuvan kylpyhuonekohtauksessa jos kiihottava nainen paljastui vanhaksi ja ihotautiseksi naiseksi.

Olen aina ajatellut, että näillä on yhteys. Väärinkohdistunut kiihottuminen on vastenmielistä. Pelkkä outous ei herätä aggressiota tai vastenmielisyyttä. Heteroseksuaalisuus, biseksuaalisuus, homoseksuaalisuus, transseksuaalisuus on jatkumo sanoo ekologi, mutta ainakin joitain tutkimuksia on, jossa miesten homoseksuaalisuus vaikuttaa enempi dikotomialta http: Tietysti ehdotonta erillisyyttä ei varmaan voida olettaa, mutta jatkumo mikä jatkumo.

Mutta naisilla ilmeisesti sukupuolinen suuntautuminen vähän enempi semmoinen jatkumo. Todennäköisemmin syy etsiä adaptaavista selitystä homoseksuaalisuuteen tulee siitä, että homoseksuaalisuutta on havaittu käytännössä kaikilla tutkituolla selkärankaisilla. Lisäksi, jos havaitaan että homoseksuaallisuus on perinnöllistä tietyissä suvuissa, ja tämä on havaittavissa niin eläimissä kuin ihmisissä, niin evoluution teorian perusteella voidaan tehdä hypoteesi, että tällä ilmiöllä olisi jokin suvunjatkamista edistävä ominaisuus, vaikka se silloin tällöin johtaisi geneettiseen umpikujaan yksilöiden tasolla.

Samalla tavalla kuin sirppisoluanemien kohdalla. Sirppisoluanemie johtuu yhdestä pistemutaatiosta, ja jos henkilöllä on kaksi kappaletta näitä geenejä, hän todennäköisesti kuolee jo lapsena kyseessä on resessiivinen geeni. Jos yksilöllä on vain yksi vioittunut geeni, hänellä on tavallista parempi vastustuskyky malariaa vastaan.

Tästä johtuen tämä sirppisolianemiaa aiheuttava geeni on päässyt yleistymään etenkin Afrikassa, mutta vain alueilla joissa esiintyy malariaa.

Onko kyseessä siis adaptaatio vai patogeeni? Joissain tapauksissa tämä voi johtaa yksilön kuolemaan geneettinen umpikuja , mutta jos geenin antama hyöty populaatiolle ovat suuremmat kuin haitat, se voi silti levitä populaatiossa ja olla näin ollen adaptiivinen alleeli. Käsitykseni mukaan homoseksuaalisuus on samantapainen tapaus. Homoseksuaalisuus on haitallista yksilön geneettiselle jatkumolle, mutta sen aiheuttama t geeni t voivat olla populaation kannalta edullisia.

Potholer54 teki asiaan liittyen erinomaisen videon, joka kannattaa ehdottomasti vilkaista, jos et ole sitä jo nähnyt: How to confuse a creationist -- Homosexuality, Evolution and the Bible. Enpä kirjaa nyt tilannut. Ilmeisesti ekslusiivinen homoseksuaalisuus eläimillä harvinaista. Lampailla on ja sitä kai paljon tutkittu, mistä voi johtua. Thus, a homosexual orientation, if one can speak of such thing in animals, seems to be a rarity. Kuitenkaan kaksoistutkimus ei tue teoriaa. Artikkelihan pyrki rajaamaan epigeneettiset muutokset selittävien tekijöiden ulkopuolelle.

Tämän käsityksen ainakin itse tekstistä sain. Miten linkkaamasi artikkeli ei tukisi hypoteesia, että homoseksuaalisuus olisi seurausta toisesta adaptiivisesta ominaisuudesta.

Ensinnäkin 37 kaksoisparin tutkimus ei tunnu olevan hirveän kattava pitkälle meneville johtopäätöksille. Tutkimus kuitenkin osoittaa, ettei homoseksuaalisuus ole niin yksinkertaista, että jonkin geenin omistaminen johtaa homosteluun. Epigeneettisistä muutoksista, ei varsinaisesta genomista. Telegraphin artikkeli on hieman sekava: Todennäköisesti erot ovat alkionkehityksen aikana syntyneitä: It is well established that fetal androgen signaling strongly influences sexual development.

We show that an unappreciated feature of this process is reduced androgen sensitivity in XX fetuses and enhanced sensitivity in XY fetuses, and that this difference is most feasibly caused by numerous sex-specific epigenetic modifications "epi-marks" originating in embryonic stem cells. These epi-marks buffer XX fetuses from masculinization due to excess fetal androgen exposure and similarly buffer XY fetuses from androgen underexposure.

Normaalisti epigeneettiset merkit "nollataan" alkionkehityksen aikana, mutta aina se ei tapahdu täydellisesti, jolloin vastakkaisen sukupuolen vanhemmalta periytyvät merkit saattavat aiheuttaa jälkeläisessä joidenkin ominaisuuksien kehittymistä "väärän" sukupuolen suuntaan:.

Our model predicts that homosexuality is part of a wider phenomenon in which recently evolved androgen-influenced traits commonly display gonad-trait discordances at substantial frequency, and that the molecular feature underlying most homosexuality is not DNA polymorphism s , but epi-marks that evolved to canalize sexual dimorphic development that sometimes carryover across generations and contribute to gonad-trait discordances in opposite-sex descendants.

Linkkisi tutkimukseen ja kyseistä artikkeliin kohdistuvaa kritiikkiä on käsitelty englanninkielisessä Wikipediassa artikkeleissa Biphobia: Bailey study ja Bisexuality: Community - Perceptions and discrimination.

Kannattaa lukea myös viitteinä käytetyt sivut. Hankala tietää tai yrittää tutkia, kun toinen on kulttuurissa paljon hyväksytympää ja paljon enemmän esillä kuin toinen.

Mikäli erinäiset uskonnolliset ja ideologiset ryhmät, joissa ohjeistus syrjinnälle tulee ulkoapäin, rajataan tarkkailun ulkopuolelle, on tukahdutettu seksuaalinen identiteetti tai "kaappi-teoria" myös selittävä tekijä homofobialle. Henkilöt, jotka pitävät itseään heteroseksuaaleina, mutta jotka psykologisissa testeissä osoittavat tuntevansa vihaa homoseksuaalisuutta kohtaan, myös kiihottuvat muita enemmän homoseksuaalisesta stimulaatiosta.

Eikös vielä joitain vuosikymmeniä sitten, kun se oli julkisesti paljon vähemmän hyväksyttyä, homoilla ollut aika paljonkin vaimoja ja lapsia? Tulevaisuudessa kun lapsi syntyy niin ennen kuin syntymätodistukseen kirjataan sukupuoli täytyy lääkärien tehdä vauvalle aivoskannaus josta he pystyvät sitten modernin teknologian avulla tutkimaan aivojen kognitiivipesäkkeen X-kromosomin Y-akselin poikkeavuuskulman ja todeta, että onko kyseinen vauva tyttö vai poika vai onko aivojen soluarvot liian poikkeavia jolloin täytyisi odottaa kunnes vauva täyttää 18 vuotta jolloin hän saa itse päättää sukupuolensa.

Muuten, eikö olekin mielenkiintoista: Kyllä se on niin ehdottoman väärin, että tieteellisten käsityksien muuttuessa samalla muuttuu maailmamme. Ennen oli kunnollista, nykyään ei ole kunnollista.

Niinpä, mutta kun tieteessä hypoteeseja voi kyseenalaistaa, dogmassa ei. Astronomiasi taitaa olle ruosteessa, maapallo on vieläkin? Maailmankaikkeus on homogeeninen eli se sisältää homoseksuaalisuutta aiheuttavia geenejä havainnot maailmankaikkeudesta eivät riipu havainnoijan sijainnista ja isotrooppinen eli siinä on isosti trooppista kasvillisuutta havainnot maailmankaikkeudesta eivät riipu havainnoitavasta suunnasta. Tämän kosmologisen periaatteen mukaisesti maailmankaikkeudella ei ole keskipistettä, joten en voi kuvitella, miten maapallo voisi sijaita kyseisessä pisteessä.

Yes, näinhän se kosmologinen periaate määritellään Epävirallisesti [Tulsassa, Oklahomassa[ http: Aggressiivisuus on biologista, joten tsekmeittti, homostelijat! Pointtini oli se, että hyvin yksinkertaisista asioista tehdään turhan monimutkaisia mutta jos sä kerta tykkäät rakettitieteestä niin hyvä sulle. Käsittääkseni vastasyntyneen sukupuoli määritellään valtaosassa tapauksista edelleen nähtävillä olevien sukuelinten mukaisesti.

Jos sinun mielestäsi rakettitiedettä on se, ettei henkilön sukupuoli aina vastaa tämän fysiologiaa, niin ehkä keskityt sitten yksinkertaisempiin asioihin. Kuten vaikkapa yhteen- ja vähennyslaskuihin, simpukoiden keräilyyn tai matonkudontaan. Mutta joo, tieteellistä tutkimusta tärkeämpäähän on tietenkin se, ettei sinun rakkauselämäsi missään nimessä monimutkaistu.

Mielessäni kävi tällainen hölmö ja aika villi ajatus, mutta kuuntele tarkasti: Eiköhän sinne syntymätodistukseen edelleen kirjata vain biologinen anatominen sukupuoli. Jos syntymätodistukseen haluttaisiin kirjata vauvan seksuaalinen suuntautuminen tai sukupuoli-identiteetti, niin ehkä tällöin kyseessä olisi rakettitiedettä, ja jouduttaisiin turvautumaan aivoskannaukseen. No, joidenkin mielestä se on: You can choose to be gay — I chose to live my life as a lesbian.

Sinne kirjataan anatominen sukupuoli, biologinen sukupuoli on paljon monimutkaisempi ja sitä ei syntymässä sen enempää tutkita. Ja sukupuoli-identiteetti on yhtä biologinen elementti kuin anatominen sukupuoli. Sitä ei oikein voi biologisesta sukupuolesta eroittaa. Itse pyrin erottelemaan biologisen sukupuolen nimenomaan kromosomien perusteella, identiteetin aivotoiminnan avulla ja anatomisen haaroihin katsomalla.

En kuitenkaan ole mikään biologi, ja kaikki tämä on vain oma yritykseni käsittää tämä asia. Biologisen sukupuolen määrittely on sinänsä "turhaa", kun jokaiseen yksittäiseen määrittely-perusteeseen löytyy poikkeuksia. Lääketieteellisesti näistä eroitteluista voi olla hyötyä ja isolla osalla näitä poikkeuksia ei ole , mutta vähän liian usein joku yrittää yksilöä määrittää silloin kun sille ei edes ole tarvetta.

Etenkin kun transsukupuolisiin ja intersukupuolisiin tulee niin binääri-jako ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi tarkka, ja yritetään verrata ns. Use of this site constitutes acceptance of our User Agreement and Privacy Policy. Suomi comments other discussions 1. Log in or sign up in seconds. Suomi subscribe unsubscribe 81, readers 1, users here now Säännöt: Kirjoitus- ja kommentointisäännöt Reddiketti on hyvä pitää mielessä!

Welcome to Reddit, the front page of the internet. Become a Redditor and subscribe to one of thousands of communities. Want to add to the discussion? Se tunne kun idiootit yrittää ymmärtää. Tälleen testinä, linkitän tässä yhden suosikkipornopätkäni Jaaahas. Kuinka monta promillea tän argumentin takana on? Miksi mun pitäisi kiinnostua sun tunteista jotain homopornopätkää kohtaan?

Missä sun argumentti on? Jos et kykene muuhun, turpa kiinni. Jos et kykene argumentoimaan, turpa kiinni. En tuominnut homoseksuaalisuutta missään vaiheessa. Ja outous kääntyy helposti syrjinnäksi ja aggressioksi. Tässä vielä koko sitaatti, jonka alussa myös tutkimukset mainitaan: Artikkelin kirjoittajakin pyrki ilmaisemaan kantansa lisäämällä artikkelin loppuun melko ymmärtäväisen kappaleen: Aiheuttaako siis testosteronin puute sinun logiikan mukaan arjalaisuutta?

Mikään tässä ei selitä homoseksuaalisuutta. Tummaihoisilla Afrikkalaisilla on suurempi testosteronitaso kuin Arjalaisilla Eurooppalaisilla. En ymmärrä mitä tarkoitat? Kyseinen artikkeli ei ole tieteellinen tutkimus, eikä homovastainen.

..

Finnish gay homoseksuaaliseen porn kalu täynnä

Kyllä, näinkin voi sanoa. Seksikeskeisillä jutuillaan Kallen voidaan toki väittää tehneen homoille karhunpalveluksen, koska jutut vahvistivat heterojen keskuudessa muutenkin vallinnutta mielikuvaa puskissa panevista peppupojista. Kuitenkaan kaksoistutkimus ei tue teoriaa. Todennäköisesti erot ovat alkionkehityksen aikana syntyneitä: Mielestäni tuo asia pitäisi unohtaa, täysin mitätöntä. Astronomiasi taitaa olle ruosteessa, maapallo on vieläkin?

Finnish gay homoseksuaaliseen porn kalu täynnä